Chisel AI ha ganado el primer ‘ZURICH Innovation World Championship’ por su trabajo para mejorar el procesamiento de fuentes de datos no estructurados gracias a la inteligencia artificial. Le acompañan en el podio Zesty.ai, en segunda posición, y LifeNome (Colombia) y Soldier.ly, que comparten el tercer lugar. Que las iniciativas que ocupan los dos primeros puestos procedan de Norteamérica es un indicador de qué región marca la tendencia en el sector de las insurtech. La competición organizada por la aseguradora suiza el pasado mes de agosto y a la que concurrían más de 450 startups, también ha galardonado a una empresa colombiana (LifeNome) y a otra procedente de Australia (Soldier.ly). Los ganadores ahora tienen la oportunidad de desarrollar programas piloto con la vista puesta en que sus productos y servicios estén disponibles para los clientes del Grupo en determinados países y regiones.   Los proyectos ganadores Chisel AI ha desarrollado un lenguaje natural mediante inteligencia artificial que permite a las aseguradoras y corredores extraer, identificar y clasificar fuentes de datos no estructurados, como documentos de seguros, 400 veces más rápido y de forma mucho más precisa que un ser humano. Zesty.ai ha creado una solución basada en inteligencia artificial que puede proporcionar a las compañías de seguros, entre otras, evaluaciones de propiedad detalladas y precisas para mejorar la suscripción, los precios y la respuesta posterior al evento. Utilizando imágenes de satélites y aviones no tripulados, combinada con información recopilada por aeronaves y datos meteorológicos, zesty.ai ha analizado más de 115 mil millones de puntos de datos en 140 millones de estructuras. LifeNome es una plataforma ‘XHealth’ que combina la cobertura de salud y bienestar con el objetivo de hacer que los clientes sean más saludables y ahorren dinero a las aseguradoras. El 70% de la plantilla de esta empresa colombiana tiene doctorados. Por último, Soldier.ly ha diseñado la primera app para relojes inteligentes capaz de detectar el estrés en tiempo real. La aplicación, aprobada por la Food and Drugs Administration (FDA) estadounidense, interviene cuando se detectan signos de estrés....

Chisel AI ha ganado el primer 'ZURICH Innovation World Championship' por su trabajo para mejorar el procesamiento de fuentes de datos no estructurados gracias a la inteligencia artificial. Le acompañan en el podio Zesty.ai, en segunda posición, y LifeNome (Colombia) y Soldier.ly, que comparten el tercer lugar. Que las iniciativas que ocupan los dos primeros puestos procedan de Norteamérica es un indicador de qué región marca la tendencia en el sector de las insurtech. La competición organizada por la aseguradora suiza el pasado mes de agosto y a la que concurrían más de 450 startups, también ha galardonado a una empresa colombiana (LifeNome) y a otra procedente de Australia (Soldier.ly). Los ganadores ahora tienen la oportunidad de desarrollar programas piloto con la vista puesta en que sus productos y servicios estén disponibles para los clientes del Grupo en determinados países y regiones.   Los proyectos ganadores Chisel AI ha desarrollado un lenguaje natural mediante inteligencia artificial que permite a las aseguradoras y corredores extraer, identificar y clasificar fuentes de datos no estructurados, como documentos de seguros, 400 veces más rápido y de forma mucho más precisa que un ser humano. Zesty.ai ha creado una solución basada en inteligencia artificial que puede proporcionar a las compañías de seguros, entre otras, evaluaciones de propiedad detalladas y precisas para mejorar la suscripción, los precios y la respuesta posterior al evento. Utilizando imágenes de satélites y aviones no tripulados, combinada con información recopilada por aeronaves y datos meteorológicos, zesty.ai ha analizado más de 115 mil millones de puntos de datos en 140 millones de estructuras. LifeNome es una plataforma 'XHealth' que combina la cobertura de salud y bienestar con el objetivo de hacer que los clientes sean más saludables y ahorren dinero a las aseguradoras. El 70% de la plantilla de esta empresa colombiana tiene doctorados. Por último, Soldier.ly ha diseñado la primera app para relojes inteligentes capaz de detectar el estrés en tiempo real. La aplicación, aprobada por la Food and Drugs Administration (FDA) estadounidense, interviene cuando se detectan signos de...

Durante el año pasado los fondos de capital riesgo invirtieron 5.300 millones de de dólares para impulsar proyectos relacionados con la ‘ciberseguridad’, de acuerdo con los datos recopilados por la firma Strategic Cyber ​​Ventures. El volumen de inversión en empresas y ‘startups’ que intentan proteger a otras empresas de la industria de los ‘ciberataques’ (estimada en al menos 1,5 billones de dólares a escala global), fue en 2018 casi el doble (un 81% más) que el contabilizado en 2016, aunque el ritmo de crecimiento se ha ralentizado respecto a 2017. En total, unos 5.300 millones de dólares, una cifra que es la más alta de la historia. En cualquier caso, todo indica que 2019 volverá a ser un año complicado en lo que a seguridad informática se refiere y más tras conocerse hace unos días la filtración de unos 773 millones de correos electrónicos y más de 21 millones de contraseñas provenientes de diversas fuentes. Son cifras que por sí solas dan muestra de la magnitud de esta amenaza.   Destino de las inversiones Según los datos de Strategic Cyber ​​Ventures, la mayor parte de esta inversión fue a parar a Norteamérica (4.000 millones de dólares) y, en concreto a California (Silicon Valley), que por sí sola atrajo el 46% del total mundial. Eso sí, regiones como Asia y Europa están despegando como destino de financiación con algo más de 500 millones de dólares cada una el año pasado. En conjunto, ambas regiones representaron el 22,6% de la inversión global en empresas de’ ciberseguridad’, el doble que en 2014 (12,7%) y un porcentaje parecido al de 2016 (24,1%). “Esto se debe a la inversión en las empresas del Reino Unido, China e Israel”, aclaran desde Strategic Cyber ​​Ventures....

Profesionales de la industria aseguradora de seis regiones del planeta, incluida América Latina, señalan los efectos del cambio climático como la amenaza número uno, seguida de la ‘cibeseguridad’ y la inestabilidad geopolítica. La última ‘Encuesta sobre riesgos emergentes’ de AXA se centra, exclusivamente, en las perspectivas de riesgo de cara a los próximos 5-10 años. Así, los encuestados han seleccionado cinco riesgos emergentes de 25 posibles y los han clasificado según su impacto potencial en la sociedad. Este año también se han incluido preguntas adicionales relacionadas con el ritmo de la emergencia y el nivel de conciencia asociado con los riesgos elegidos. Durante los últimos tres años, los encuestados (1.235 personas de 50 países, de las cuales 1.060 trabajan para AXA y 175 son clientes y proveedores) han señalado el cambio climático y la seguridad cibernética como los dos principales riesgos emergentes. No solo eso, además la percepción de estos riesgos casi se ha duplicado en importancia desde el año pasado, con tasas del 63% y 54%, respectivamente. Parece lógico en un año (2018) marcado por incendios forestales masivos, inundaciones y la publicación de un sombrío informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), por un lado, y la aplicación del Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea, por otro. Asociado al cambio climático aparece el manejo de los recursos naturales (cuarto riesgo en importancia), que también ha sido una preocupación constante durante todos las cinco ediciones que acumula esta encuesta.   Riesgos más globales Otro fenómeno llamativo es que la percepción de los dos principales riesgos emergentes “ha tendido a converger en todo el mundo”, señalan desde AXA. “La conciencia de estos riesgos está creciendo no solo en Europa o Norteamérica, sino en todo el mundo”. Y eso a pesar de que la exposición a ambas amenazas no es la misma en todas partes como no lo es, por ejemplo, la presencia de objetivos de alto valor para los piratas informáticos en todos los países. Pero la novedad este año ha sido la aparición de la inestabilidad geopolítica entre los cinco mayores riesgos. Detrás podría estar la creciente ola de populismo y proteccionismo, así como la aparición de modelos alternativos a los estándares democráticos occidentales y el debilitamiento de la gobernanza internacional. En cuarto lugar repite la gestión de los recursos naturales, aunque en el caso de dos regiones (América Latina y Oriente Medio) figura en el Top 3, mientras que el descontento social y los conflictos locales escalan desde el puesto 12º en 2017 al 5º en 2018. En relación con este riesgo, los encuestados señalan dos causas principales: el aumento de las desigualdades económicas (40%) y la afluencia de migrantes o problemas...

Así lo recoge el informe anual de AON, ‘Weather, Climate and Catastrophe Insight’ que apunta a los ciclones tropicales como la mayor causa de catástrofes en 2018, entre los que se encuentran los huracanes Michael y Florence (Estados Unidos), los tifones Jebi y Trami (Japón), Mangkut (Filipinas, Hong Kong, China) y Rumbla (China). 2017 y 2018 han sido los años más caros de los registrados tanto en pérdidas económicas (653.000 millones de dólares) causadas solo por desastres climáticos como en pérdidas aseguradas en todo tipo de catástrofes (237.000 millones de dólares). “La industria aseguradora sigue haciendo frente a los desembolsos pendientes con un capital de 595.000 millones de dólares, aunque sigue centrada en gestionar el coste del cambio climático y de los desastres relacionados con el clima ayudando a minimizar la ‘brecha de protección’.”, señala Alfonso Valera, CEO Iberia de Reinsurance Solutions de AON. Otros grandes desastres fueron los incendios ocurridos en el norte y sur de California. De estos, el mayor suceso asegurado de 2018 ha sido el ‘Camp Fire’ que dejó una factura de 12.000 millones de dólares, y también se ha convertido en el incendio con más víctimas mortales y más destructivo de California desde que existen registros. Para Steven Bowen, director de Impact Forecasting y meteorólogo, 2018 deja como conclusión que los riesgos catastróficos siguen evolucionando. “La compleja combinación de factores socioeconómicos, cambios de población y exposición en las localizaciones vulnerables, así como un clima cambiante que se traduce en unos modelos climáticos más volátiles, obliga a un nuevo debate sobre cómo gestionar suficientemente la necesidad de implantar medidas de mitigación y resiliencia”. Siniestros más destructivos en 2018: • El incendio apodado ‘Camp Fire’ destruyó 18.804 estructuras en octubre, incluyendo la mayor parte de la ciudad de Paradise (Estados Unidos). Se estima que los costes económicos alcancen los 15.000 millones de dólares. Las pérdidas aseguradas totales derivadas de los incendios de California marcan un nuevo record por segundo año consecutivo. • En Japón, las lluvias torrenciales durante el mes de julio causaron inundaciones en gran parte del país causando daños cercanos a los 10.000 millones de dólares.   • Una inundación de varios miles de millones de dólares tuvo lugar en el estado de Kerala, India, durante los meses de verano del Monzón. • Un episodio de mal tiempo e inundaciones afectó a Italia y Austria durante los meses de octubre y noviembre con un perjuicio económico de 5.000 millones de dólares. • Con unas pérdidas aseguradas de 2.100 millones de dólares, el vendaval Friederike se convirtió en el quinto más costoso en Europa durante el presente...

ArgentinaAyer se publicó el decreto que actualiza los incentivos fiscales para los seguros de vida y retiro, una medida “largamente esperada por el sector” –hacía 27 años que no se modificaban- que “sin duda, redundará en beneficios para la economía nacional”, afirma en un comunicado la Asociación Civil de Aseguradores de Vida y Retiro de la República Argentina (AVIRA), integrada por 43 compañías del sector. En Argentina el monto desgravable de ganancias era hasta ahora de 996 pesos (26,34 dólares) para los seguros de vida, mientras que el retiro individual carecía de alicientes fiscales. Con la nueva reglamentación, cada uno de ellos se podrá deducir con cada uno de ellos hasta 12.000 pesos (317,38 dólares) en 2019, 18.000  (476,07 dólares) en 2020 y 24.000 (634,76 dólares) en 2021. Posteriormente, el límite se actualizará automáticamente por UVT (Unidad de Valor Tributario). AVIRA recuerda asimismo que estos instrumentos de protección y ahorro cuentan con beneficios fiscales, desgravaciones, diferimientos o deducciones, “en todos los países que cuentan con sólidos mercados de capitales” y que dichos estímulos “promueven y fortalecen el ahorro interno de largo plazo”. Por otra parte, esto supone un acicate para las empresas del sector, ya que “a partir del progresivo aumento de los capitales administrados, las compañías podrán invertir aún más en proyectos de duración extensa, que impactarán en la economía y le generarán más dinamismo”, destaca Mauricio Zanatta, presidente de AVIRA. Según datos oficiales de los ejercicios cerrados en junio de 2018, la producción de seguros de personas alcanzó los 57.617 millones de pesos (1523,88 millones de dólares), un 17% más que en el período anterior; mientras que el ramo  de vida totalizó 43.000 millones de pesos (1137,28 millones de dólares), retiro 6.000 millones de pesos (158,69 millones de dólares), y accidentes personales rozó los 8.000 (211,59 millones). “Entendemos que en un contexto de mayor estabilidad económica y con menor inflación, contamos con bases sólidas para generar un importante despegue”, confía Zanatta. Actualmente, las compañías de retiro argentinas administran una cartera de 84.000 millones de pesos (2221,66 millones de dólares) y las de vida 43.000 millones (1137,28 millones de dólares). El mayor porcentaje de esos fondos está invertido en títulos públicos, seguido de los fondos comunes de inversión y, en tercer lugar, en plazos fijos. El resto se reparte entre las obligaciones negociables, fideicomisos financieros y...

Según FrissLa automatización de procesos, la incorporación de la inteligencia artificial y el establecimiento de una cultura de prevención son tres de las tendencias detectadas por Friss en su 'Encuesta sobre Fraudes en Seguros 2019' en la que aborda los retos que deben superar las aseguradoras y el nivel de madurez de la industria sobre fraude en seguros. 1. Automatizar la lucha contra el fraude para mejorar resultados Las empresas como Google, Spotify y Uber ofrecen productos o servicios personalizados que se basan en la información que obtienen previamente. "Cuanto más conozca, mejor podrá satisfacer las necesidades de sus clientes. Esto también es válido para la industria de seguros", señalan desde Friss. Ahora bien, los resultados de la encuesta muestran que la lucha contra el fraude en este sector está lejos de estar automatizada. El 67% de los encuestados sostienen que en sus compañías se basa en la corazonada de sus 'ajustadores', en lugar de utilizar procesos automatizados. 2. Aprovechar la Inteligencia Artificial (IA) Un software inteligente es capaz de procesar rápidamente la información, de aprender de manera independiente, de sacar conclusiones inteligentes y hacer recomendaciones. La potencia de cálculo que aportan permite que estos análisis se realicen a gran velocidad y con gran precisión. "Por ejemplo, la inteligencia artificial puede utilizarse para analizar imágenes al verificar simultáneamente si ha ocurrido un fraude. Además del análisis de imágenes, existen decenas de tipos de ‘IA’ actualmente disponibles y en desarrollo. Las aseguradoras pueden utilizar estas tecnologías para mejorar y optimizar sus procesos de identificación de fraude y el análisis de riesgo". 3. Todo gira en torno a los datos Los analistas de datos deben lidiar con una gran cantidad de información en las aseguradoras: datos internos provenientes de archivos o de miembros de la organización así como los datos de varios sistemas y datos de fuentes externas. La información sobre los asegurados y los activos, los siniestros y el fraude detectado permite emitir juicios fundados acerca de los riesgos, las tendencias y el valor de las pólizas y las carteras. En un mundo ideal, la información sería capturada de una forma unificada pero, según Friss, "existen importantes diferencias entre el mundo ideal y la realidad: en los sistemas y en nosotros, los seres humanos. Las diferencias en la cultura, precisión y consistencia hacen difícil comparar el contenido de varios sistemas administrativos". Además, el factor humano "puede tener una influencia positiva y negativa en la calidad de los datos". 4. Definir con claridad una cultura de lucha contra el fraude Los organismos de regulación en muchos países crean planes de lucha contra el fraude y campañas de sensibilización contra el fraude. Varias asociaciones de la industria también han emitido directrices y propuesto...